當前TOPCon、HJT兩條技術路線孰強孰弱，一目了然：TOPCon一騎絕塵，是當前絕大多數企業的共同選擇，甚至已成N型電池代名詞。反觀HJT，據SOLARZOOM統計，自2022年1月份至2023年8月中，前后近40家企業曾轟轟烈烈地公告，超過合計600GW的HJT異質結電池項目。

但是，HJT陣營目前分化嚴重，有些企業已經半途而廢，有的則在資金、技術、成本等壓力下苦苦掙扎，只有極少數企業，孤勇前行，繼續擴張……

(資料圖)

今天，我們聚焦一場HJT的大聚會，以期能夠窺一斑而見全豹。

2023年8月25日，“2023HJT異質結&疊層技術產業峰會”在上海舉行。這次少數派HJT陣營底氣有點兒硬：降本增效實現突破性進展，通威、阿特斯等頭部企業有望加入HJT陣營。

01 頭部企業的艱難選擇

HJT擁躉、明陽光伏研究院院長羅騫經常感慨：

一直以來，在HJT陣營缺乏晶科能源這樣的引領者。但是，現在這種局面可能將要改變。

和明星企業扎堆的TOPCon相比，HJT陣營顯得有些孤單。2022年，光伏組件出貨量TOP10企業，沒有一家純HJT技術路線的企業。但是，TOP10中，沒有一家缺席TOPCon。

縱使隆基綠能在HJT創造了多項電池轉換效率的紀錄；天合光能HJT技術已經研發布局10年之久，通威股份、阿特斯均宣布同時布局了TOPCon、HJT兩大技術路線……但是上述這幾家企業，均沒有旗幟鮮明地舉起過HJT技術路線的大旗。

阿特斯技術研究院院長蔣方舟講了一通大實話：

對于跨界干光伏的企業來說，HJT進入門檻很低，只要能盈利，就可以做；但是對于頭部企業來說，門檻卻很高，至少要達到Level2，甚至要達到Level3，在效率、成本、產品溢價三項指標上做得更好，投資回報不能低于TOPCon。

通威股份光伏首席技術官邢國強也認同上述觀點，頭部企業要考慮的因素實在太多了。

HJT的前景即使再好，也要回到現實。企業放著正在賺錢的TOPCon不做，而去做不怎么賺錢的HJT，怎能向投資者交代呢？

經歷數次光伏周期屹立不倒的大企業們都知道：穩健更重要。在一條技術路線還沒有成熟時，姑且讓跑得快的企業先行先試。先行者不斷試錯，交夠了學費，找到一條正確的道路之后，自己再跟進其實也不遲。無論是PERC還是TOPCon，都是因循著這樣的邏輯。

但是現在，HJT量產的條件似乎已經逐漸成熟，頭部企業對HJT的態度，也正在發生微妙的變化。

阿特斯，是市場中極少數能夠同時提供TOPCon和HJT組件產品的企業。當然，阿特斯的HJT組件的出貨量還很少，其iHero系列產品主推54片半片規格，組件最高功率達到445W，組件效率可達22.8%。

阿特斯在剛剛發布的中報中，披露了HJT的喜訊：

目前阿特斯的 HJT 中試線已經量產，電池量產效率達到25.6%。公司通過雙面微晶改造技術，實現效率的進一步提升，預計今年四季度量產效率提升至26%。不過，阿特斯官網上的主力產品均是TOPCon和PERC，并不見這款產品的身影。

通威股份今年在HJT方面亦有重大突破。

2023年6月，通威太陽能啟動210半片微晶技改，搭配THC技術(全稱：Tongwei HJT Cell，使用HJT技術路線的通威電池片產品)，預測組件功率達到710瓦，比PERC高出55瓦，成本進一步降低。2023年8月，通威210半片雙面微晶技改完成，量產效率最高達26.49%，2023年四季度THC將開啟GW級量產驗證。

據了解，另外還有兩家TOP10的組件企業亦有可能布局GW級HJT量產組件。

如果說之前TOPCon一統江湖，大企業并未真正參與HJT，那么現在，幾家頭部企業HJT的量產計劃和行動，算是打開了一個缺口。

這將極大提振HJT陣營的企業以及投資者們的信心。畢竟，對于大多數人而言，在自己看不明白的時候，可以相信頭部企業的選擇與判斷。另外，包括HJT在內，任何一條技術路線，只有參與的人多了，通過技術進步不斷地提質、降本才會更為迅速。

按照蔣方舟、邢國強的邏輯，現在一些企業加大布局HJT的力度，或許是因為HJT在市場競爭力方面，已經達到或趕超TOPCon，至少是有把握在未來能夠趕超TOPCon。這些觀點，都可以視為HJT陣營嘗試發起反攻的一個積極信號。

02 降本壓倒一切

HJT為什么不及TOPCon受歡迎？原因大家都清楚：轉換效率沒有明顯提升，成本高出一大截。HJT電池技術研發的核心就是“提效降本”。

HJT工藝僅有四步：清洗制絨、非晶硅薄膜沉積、TCO薄膜制備和絲網印刷。HJT降本路線也非常清晰，業內基本達成共識——“三減一增”。具體包括：

“減銀：銀包銅解決方案”、“減柵：0BB工藝解決方案”、“減硅：硅片薄片化”以及“一增：UV轉 光膠膜增效延壽命”。

除此之外，“低銦”、“電鍍銅”等技術均為重要的HJT提效降本方案。

現在HJT降本的成果非常顯著。

東方日升異質結事業部總經理楊伯川舉例說：“降低金屬化成本為例，東方日升異質結團隊通過0BB技術、低銀漿料、電鍍銅等多種手段，看到了將銀漿成本從之前2毛/W降至5分/W以下的巨大可能。”

楊伯川根據東方日升現有的進度和數據，預測這一目標在2024年上半年就能實現，屆時異質結電池的單瓦銀耗將達到驚人的7mg/W。

“減銀”、“減柵”是HJT電池研發該做的事情，“減硅”似乎有點超出電池企業主業了。但是現在HJT的企業研發趨勢就是向上游拓展——做硅片。

其中，華晟新能源旗幟最為鮮明，不僅布局了硅片產能，且又開發CCZ(單晶連續直拉技術)等。

通威股份在發布中報的同時也宣布在樂山的峨眉山市、五通橋區各投建16GW拉棒、切片、電池片項目。

阿特斯中報披露，基于 N 型（摻磷）硅片熱處理吸雜技術，在晶體端導入多拉棒、使用 P 型單晶原料等技術，在切片端導入半棒切片、超薄硅片等技術，目標是做出適合HJT的低成本硅片。

企業做HJT電池，現在延伸到硅片，是基于HJT的獨特性：

第一，硅片減薄不影響HJT電池轉換效率，HJT天然適合薄硅片。HJT電池低溫工藝減少了硅片受熱發生翹曲的可能，所以相比TOPCon電池，HJT電池的硅片薄片化優勢更為明顯。

目前HJT已經導入110μm厚度的量產，未來有望降低至100μm甚至90μm，而TOPCon目前主流厚度在125μm-135μm之間。

究竟將來HJT硅片能多薄，硅片和電池片企業估計還沒有完全計劃好，但是做切片設備的高測股份已經向50μm的厚度去研發了。

不過，硅片也不是越薄越好。去年，隆基綠能鐘寶申在杭州就曾公開表示，硅片無限度地薄會增加隱裂等風險，畢竟光伏組件是一個需要使用二三十年的產品。這個觀點也代表了行業對于硅片薄片化的普遍擔憂。

第二，由于HJT電池對硅片的氧含量并不敏感，因此可以采用剩余的邊皮料直接切割成半片，可直接降低成本。TOPCon對硅片氧含量更為敏感，因此對邊皮料切割的硅片適用度低于HJT電池。也因此，華晟能源現在可以100%使用價格更有競爭力的顆粒硅，且技術上實現了連續直拉，通過工藝改進，降低生產成本。

硅片雙龍頭之一的TCL中環，宣稱可以生產幾百種硅片，自然也是可能滿足HJT電池所需要的硅片。但是現實是：TCL中環可以提供更薄硅片、較低要求的氧量硅片，但價格并不美麗。由此，HJT企業為了降本，只能自己親自下場做硅片。

03 26%，只是HJT的起點？

面對現在形形色色的降本途徑，通威股份邢國強反復強調：“所有以降低效率為代價的降本，都是短期的。隨著技術的進步，效率的杠桿作用將越來越大。未來還就是把效率提上去，用效率勝于市場。”

HJT和TOPCon相比，效率如何？之前HJT不被看好的原因在于，轉換效率沒有較TOPCon有明顯提升，但是成本卻高出不少。

從各家公司披露的電池轉換效率上，暫時沒有看到HJT在效率上明顯領先。

之前趕碳號就已經關注到：各家企業披露的TOPCon轉換效率普遍較高。幾乎所有企業披露的效率均在25%以上，大多數企業在25.5%以上。晶科、捷泰、天合頭部企業預計年底電池轉換效率在25.8%。

HJT電池的轉化效率情況如下：

今年3月，華晟三期導入i-HJT3.0工藝，有望迅速將華晟182異質結電池片量產平均效率提升至25.5%以上；

阿特斯披露，通過雙面微晶改造技術，實現效率的進一步提升，預計今年四季度量產效率提升至26%；

通威股份披露，2023年8月，210半片雙面微晶技改完成，量產效率最高26.49%，2023年四季度THL將開啟GW級量產驗證。

從數據上看，兩條技術路線差距有一些，但是并不大。但是TOPCon普遍存在電池轉換效率降檔的問題，一般需要降兩檔：TOPCon25.4%的電池轉換效率，相當于PERC或是HJT的25%。

據一位HJT研發人員介紹：“假如TOPCon的實際效率達到25%，那么700W+組件應成為主流。”

根據InfoLink數據，以TOPCon M10 雙玻組件144 版型主流檔位570-575W 為例，實際效率約為24.2%。

這種TOPCon電池轉換效率虛高的現象，有少部分屬于企業自己虛假披露 ，有的則是客觀原因造成的，是TOPCon電池效率計算方法和其在組件中的應用決定的。

因此，一些TOPCon電池片成品，要標注兩個轉換效率：電池名義轉換效率和實際效率。

東方日升全球市場總監莊英宏大膽預言：26%的轉換效率可能是TOPCon的天花板，但它只是HJT的起點。這種說法雖然夸張，但展示了他對HJT未來的信心，也不無道理。

首先，HJT的理論轉換效率更高。若與鈣鈦礦疊層可以達到30%以上。雖然，這看上去貌似仍很遙遠。

其次，HJT中試線效率不斷創新高，轉換效率提升更快。

有一種未經證實的傳聞，現在一些企業能夠“輕松”地在HJT中試線上做出來26%、27%以上的效率，實驗室最高效率已達到29%。不過，這些轉化效率尚未經過第三方機構的驗證。現在經第三方驗證的紀錄仍是去年隆基綠能創造：轉換效率達26.81%。如果上述傳聞屬實，那么隆基的這個世界紀錄將被輕松擊破。

不管怎樣，HJT方面的效率提升給外界的印象，要比TOPCon更容易一些，也更快。通威股份去年年報披露N型TOPCon電池平均轉換效率達到24.5%，HJT電池平均轉換效率達到24.6%（部分新建TOPCon和HJT產線效率更高）。天合光能披露：N型i-TOPCon電池量產效率提升至25.3%；同步積極投入研發新型HJT電池，實驗室效率達到25.6%。

HJT企業未廣泛披露中試效率的另一個原因，仍然在于成本過高。在實驗室條件下，HJT電池疊加了許多新技術，是在高成本下做出的高效率，尚不能實現商業價值，也沒有現實意義。

尾聲

一家尚未布局HJT的頭部企業研發高管表示：“我們希望看到其他企業在HJT技術上的突破。只要一家企業能做出來，就能證明技術路線可以走得通，其他企業很多就能復制。一家企業的成功，就是整個行動的成功。”該企業一直在研發，一直在觀望，隨時準備著。

華晟新能源的掌門人徐曉華就說，“異質結已經過了需要搖旗吶喊的時候，現在到了需要悶頭干出來的時候。”HJT需要企業用行動證明自己。

TOPCon路線成為N型技術的主流僅用了幾個月，HTJ若要“迎頭趕上”可能也只需要一個契機，比如量產電池效率的新突破、成本的大大壓縮。

現在HJT玩家越來越多，現在通威、阿特斯已經釋放出了積極的信號，未來若隆基、正泰等頭部企業跟隨，那么HJT的降本增速之路將會更快。

本文作者：小海浪，本文來源：趕碳號科技，原文標題：《電池江湖風云再起，HJT陣營向TOPCon發起反攻？》

風險提示及免責條款 市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

關鍵詞：