1.?時隔六年再度全面放寬“認房不認貸”

8月25日，據新華社報道，住建部、央行、金融監管總局三部門推動落實購買首套房貸款“認房不用認貸”政策措施。據新華社報道，記者25日從住房和城鄉建設部獲悉，近日住房城鄉建設部、中國人民銀行、金融監管總局聯合印發了《關于優化個人住房貸款中住房套數認定標準的通知》，推動落實購買首套房貸款“認房不用認貸”政策措施。通知明確，居民家庭（包括借款人、配偶及未成年子女）申請貸款購買商品住房時，家庭成員在當地名下無成套住房的，不論是否已利用貸款購買過住房，銀行業金融機構均按首套住房執行住房信貸政策。此項政策作為政策工具，納入“一城一策”工具箱，供城市自主選用。

也是2016-2017年各地重新執行“認房又認貸”政策后，六年來首次全面放寬首套商貸“認房不認貸”政策，此前鄭州已提前放寬，但大部分一二線城市仍在執行“認房又認貸”。

2014年為穩定房地產，9月央行聯合銀監會發布《關于進一步做好住房金融服務工作的通知》，對首套房再啟“認貸不認房”界定標準，此后各地方陸續出臺政策予以配合。但伴隨2016年中央“房住不炒”基調正式提出，上海于2016年底重啟“認房又認貸”模式，2017年各個地方也開始收緊政策，包括限購限售、認房又認貸、提高首付比等等。2019年初國管公積金貸款也采取“認房又認貸”?二套房首付比不低于六成。而本次政策放松，是近六年來首次全面放寬商貸“認房不認貸”政策。此外8月初鄭州已提前開始執行“認房不認貸”政策。

這是自7月政治局會議定調優化房地產需求側政策、7月底住建部首提“認房不認貸”后，具體政策細則的落地，目的也是為了穩定當期地產銷售、對沖遠期地產投資更大的下行壓力。

當前房地產企業拉長施工周期，新開工向投資傳導時滯拉長至近3年，目前支撐地產投資的更多為存量房復工建設，這也是為何整體地產投資持續高于新房投資增速（新開工）。但伴隨前期停工的項目陸續復工、施工、竣工，存量房投資對整體地產投資的支撐效果將減弱，我們領先指標顯示，2024年下半年地產投資將重回由新房投資大幅下滑主導的投資新一輪內生壓力期。考慮到地產銷售向投資的傳導存在時滯，若要對沖2024年下半年更大的地產投資下行壓力，則目前至明年上半年需先針對地產需求和銷售政策需持續優化調整。本次“認房不認貸”政策就是手段之一。

2.?前期“認房又認貸”約束首付比實際下調幅度，后續有望空間打開

雖然2022年以來各地因城施策政策持續加碼、降低首付比，但在“認房又認貸”背景下，全國平均首付比下降速度明顯慢于上一輪地產政策寬松周期。

雖然目前絕大多數三四線城市已將首套和二套房首付比大幅下調至二到四成，且目前大部分強二線城市如南京、杭州、鄭州等地也分別下調首套和二套房首付比，但政策雖放松、實際執行效果卻相對一般，我們觀察全國平均首付比（房地產銷售資金來源中定金與預收首付款的比例），自2021年底至2023年7月，全國平均首付比僅由70%下降3個百分點至67%，而上一輪（2014-2015年）各地同時執行“認貸不認房”、下調首付比政策時，全國平均首付比是由70%下降至63%。究其原因在于當時首套認定政策更松、且居民首套房購買者比例較高，而目前首套認定更嚴，且居民多數曾有過購房記錄、容易被認定為二套（子女名下有父母貸款記錄，子女購房被認定為二套）。

而目前“認房不認貸”政策執行，在后續各地有序配套的過程中，參照上一輪放松首套房認定標準后全國首付比下調的幅度，后續全國首付比的增量下調空間仍有4個百分點，相當于近兩年全國首付比已平均下調的幅度。

3.?但首付比進一步下調已難再明顯拉動當前地產銷售

2022年以來首付比下調過程中，地產銷售卻反而走弱、與歷史規律相背離。通過對比全國平均首付比與全國商品房銷售增速的關系可以發現，在過去三輪地產周期中，只要首付比下調，地產銷售增速基本上均會同步明顯改善，較為典型的就是09-10年以及14-15年。但從2022年以來，全國平均首付比持續下降，但地產銷售增速卻并未呈現出明顯走高的歷史規律，反而卻持續探底，目前仍處于-20%左右的較低區間。

而政策放松與實際效果的背離，表面在于當前房價回落過程中居民購房預期磨底，背后實際原因在于城鎮化快速降速、城鎮內部購房適齡人口增速下行后，地產剛需增長放緩。

目前地產銷售持續疲弱，并非是地產政策不夠寬松，實際上后者雖未如前幾輪刺激地產周期中松的程度，但整體已明顯處于“房住不炒”基調提出以來相對最松的時刻，而地產銷售卻持續偏弱。一方面在于房價走低過程中居民購房預期磨底，但這是現象與結果，背后原因在于地產剛需總盤子增長放緩，從2017年以來我國城鎮化速度開始連續放緩，近三年更是出現加快降速的過程，由2020年前年均1.2個百分點降至目前年均0.5個百分點。

加之城鎮人口中購房適齡人口增速2021年已下滑至0%附近。也意味著整體剛需總盤子增長放緩，這一現象難由貨幣與地產政策直接解決。地產剛需不足也反過來影響房價、進而影響居民預期，使得存量房擁有者在低利率環境下反而加快提前還貸、而非購置新房，形成“負向”循環。

4.?房地產調控“兩難”下的未來政策抓手

目前房地產調控與穩增長面臨兩難：

1）政策需要持續發力。我們上文領先指標顯示，明年下半年地產投資內生壓力更大，后者是直接影響GDP的指標，考慮到銷售向投資傳導有時滯，因此穩定地產需求的政策從目前至明年上半年需要持續加碼。

2）政策效果大打折扣。在新的房地產供求形勢下，地產剛需增速的放緩難以由短期地產與貨幣政策扭轉，這使得房價變化開始脫離政策驅動、而更多向地產需求等基本面因素回歸，房價的下行也引發了居民預期的調整。

因此，未來地產調控政策在短期和中期需要有不同的側重，短期重點在于“松綁”，讓之前因各種制度政策約束的剛需釋放，同時合理降低居民信貸成本、促進改善性需求。可以期待限購限售政策進一步優化、認房不認貸地方配套加快、存量房貸利率下調等。

此前政治局會議已傳達出要適應新的地產供求關系、調整此前在過熱時期出臺的制度型約束類政策，已在指向一線城市非主城區和二線城市限購限售類政策可能優化調整，本次三部門也開始推動執行“認房不認貸”政策，預計后續一線城市非主城區、二線城市逐步放寬“限購限售”政策，并穩步推進“認房不認貸”等制度約束的配套放松。另一方面，一二線城市進一步下調首付比和個人住房貸款利率，包括存量房貸利率下調。以及超大特大城市穩步推進城中村改造等等，在地產剛需增長放緩過程中，對目前仍有較大空間的改善性需求進行提振。

中期仍需推動新一輪工業化釋放城鎮化空間、配合戶籍制度改革，扭轉人口流動類剛需下行的趨勢，同時壯大中等收入群體規模，促進改善型需求。

1）2035年遠景目標=城鎮化率10個百分點提升空間，若考慮戶籍人口城鎮化這一空間更大，是人口流動類地產剛需中長期“增量”來源。跟主要經濟體相同發展階段相比，我國城鎮化進程明顯偏慢，仍有近10個百分點的提升空間，而跟穩態水平相比，還有額外5-10個百分點提升空間。同時考慮目前明顯偏低的戶籍人口城鎮化率（47%），我們仍有較大的人口流動類地產剛需。

2）通過工業化引導城鎮化進而培育地產需求“增量”：

一方面城鎮化速度提升（農民工進城引導城鎮化空間釋放），另一方面城鎮化結構優化（通過工業化驅動更平衡的城鎮化，引導地產購買力從一線紓解至周邊二三線），才是地產需求中長期增長中樞與新發展模式的出口，還能有助于化解地方政府債務風險。

近十年我國城鎮化速度的持續放緩，主因我國由發展工業轉向發展服務業，前者是可貿易部門，在比較優勢理論下，將產能向低成本地區轉移能驅動更平衡+提速的城鎮化，所有城鎮化較成功的經濟體，都是城鎮化率70%后才開始去工業化。而服務業由于非貿易部門，高度依賴人力資本，強者恒強，因此只會形成“中心城市化”+城鎮化降速，也即過去十年我國情況。而目前“雙循環”新發展格局強調以制造業高級化為基礎的產業體系，通過可貿易部門的技術升級，形成內循環促進外循環的格局，包括十四五規劃強調推動制造業占GDP比例提升、以及今年政治局會議強調現代化產業體系。這也意味著我們將扭轉過去十年高度發展服務業而導致的不平衡城鎮化問題，在此過程中，城鎮化速度有望再度提升，并形成地產需求中長期的“增量”來源，同時城鎮化結構優化，伴隨制造業產能布局向成本較低的二三線、引導人口流動，進而釋放目前沉淀在一線城市的地產購買力至二三線，拉動當地經濟和土地財政，化解當地地方政府債務風險。

3）發展壯大中等收入群體規模，提振改善性需求。目前我國中等收入群體規模不到5億人，在整體人口中占比30%~35%左右，離“橄欖型”收入分配結構要求的“60%”相比仍有近4億人的提升空間，這部分增量空間也是未來我國消費內需、地產改善性需求最為重要的組成部分。

本文作者：屠強 賈東旭 王勝，來源：申萬宏源宏觀，原文標題：《“認房不認貸”的潛在效果幾何？》，內容有刪減

屠強??A0230521070002