雖然已經(jīng)改名為Meta，但Facebook作為全球社交媒體巨頭，用戶數(shù)和規(guī)模擺在那里，F(xiàn)acebook吃過的反壟斷官司不少，再加上擴(kuò)張過程中的頻頻收購，F(xiàn)acebook撤銷訴訟請(qǐng)求被駁回也在情理之中。不知道這次Facebook是不是離被拆分又近了一步。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月11日，Meta(Facebook)要求撤銷聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)針對(duì)公司的一宗反壟斷訴訟案。不過，Meta未能如愿以償。

在這宗訴訟案中，F(xiàn)TC要求Facebook，如今已改名為Meta的社交媒體巨頭，出售Instagram和WhatsApp，F(xiàn)acebook則要求華盛頓聯(lián)邦法院法官博阿斯伯格駁回訴訟。不過，博阿斯伯格發(fā)聲稱：“FTC的指控是真實(shí)的，它的要求很合理。”

這不是FTC首次起訴Facebook了。2020年12月，F(xiàn)TC就對(duì)Facebook提起反壟斷訴訟，但在2021年6月被法官駁回。

但時(shí)隔近一年后，去年8月，在準(zhǔn)備了更多證據(jù)之后，F(xiàn)TC對(duì)Facebook再次提起訴訟，指控Facebook收購Instagram和WhatsApp的行為違背反壟斷法，并要求該公司出售Instagram和WhatsApp。

FTC發(fā)布的公告顯示，F(xiàn)TC與46個(gè)州、哥倫比亞特區(qū)和關(guān)島總檢察長聯(lián)合經(jīng)過長時(shí)間的調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)Facebook在2012年和2014年分別收購社交媒體Instagram和移動(dòng)消息應(yīng)用WhatsApp，并對(duì)軟件開發(fā)商施加反競(jìng)爭(zhēng)條件。這一方式損害了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，使得消費(fèi)者失去了對(duì)社交網(wǎng)絡(luò)的選擇，并剝奪了廣告商從競(jìng)爭(zhēng)中獲益的機(jī)會(huì)。

2012年4月9日，F(xiàn)acebook豪擲10億美元收購Instagram。彼時(shí)，Instagram已經(jīng)是擁有3000萬用戶、蘋果手機(jī)上下載量第一的應(yīng)用程序了。

對(duì)于當(dāng)?shù)氐倪@起收購，《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論稱，F(xiàn)acebook作為社交軟件最大弱點(diǎn)就在于其沒有強(qiáng)大的移動(dòng)播放器，而收購Instagram恰好彌補(bǔ)這一問題。

不過，F(xiàn)acebook的收購動(dòng)機(jī)或許不止于此。據(jù)印度《商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》報(bào)道，在扎克伯格和Facebook前首席財(cái)務(wù)官埃伯斯曼的往來郵件中，扎克伯格表示收購Instagram是為了避免競(jìng)爭(zhēng)，以免損害自己的社交媒體。

類似的戲碼在2014年再次上演。當(dāng)年，F(xiàn)acebook斥資190億美元，將WhatsApp收入囊中，后者在當(dāng)時(shí)已經(jīng)是日活量過億的即時(shí)通信應(yīng)用。

事實(shí)證明，扎克伯格的眼光沒錯(cuò)，兩次大手筆的收購也讓Facebook在后續(xù)賺得盆滿缽滿。FTC的調(diào)查顯示，F(xiàn)acebook在個(gè)人社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)市場(chǎng)擁有壟斷權(quán)，并賺取驚人利益，僅2019年一年，F(xiàn)acebook就將超700億美元收入腰包，利潤超185億美元。

文淵智庫創(chuàng)始人王超向北京商報(bào)記者表示：“Facebook的收購非常巧妙，眼光獨(dú)到。在一個(gè)應(yīng)用火之前，花很大價(jià)格買到。現(xiàn)在來看，當(dāng)時(shí)這兩個(gè)舉動(dòng)，奠定了Facebook不可動(dòng)搖的地位。”

去年二季度，僅Facebook這一個(gè)App的月活用戶和日活用戶數(shù)就分別達(dá)到29億和19.1億，加上Instagram和WhatsApp的“家族應(yīng)用群”總月活用戶和日活用戶分別為35.1億和27.6億。

面對(duì)Facebook日益壯大的社交帝國，F(xiàn)TC坐不住了。“個(gè)人社交網(wǎng)絡(luò)對(duì)數(shù)百萬美國人的生活至關(guān)重要，”在2020年第一次反壟斷案起訴時(shí)，F(xiàn)TC競(jìng)爭(zhēng)局負(fù)責(zé)人伊恩·康納發(fā)表講話稱，“Facebook鞏固和維持其壟斷地位的行為剝奪了消費(fèi)者競(jìng)爭(zhēng)的好處。我們的目標(biāo)是遏制Facebook的反競(jìng)爭(zhēng)行為并恢復(fù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，創(chuàng)造一個(gè)創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)并存的市場(chǎng)。”

不過，第一次反壟斷案的結(jié)果并不如FTC所愿。當(dāng)時(shí)，博阿斯伯格判定FTC論證Facebook擁有壟斷地位的事實(shí)不充分。

值得一提的是，此次除了駁回撤案請(qǐng)求，F(xiàn)acebook要求莉娜·可汗回避的請(qǐng)求也被駁回。

據(jù)了解，年僅32歲的莉娜·可汗是FTC史上最年輕的主席，但在處理壟斷案件上有著豐富的經(jīng)驗(yàn)。2017年，還沒畢業(yè)的莉娜·可汗就發(fā)表了《亞馬遜的反壟斷悖論》，引發(fā)政法兩界一片震動(dòng)，由此成為反壟斷運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)軍人物。在加入FTC之前，莉娜·可汗還曾在眾議院司法機(jī)構(gòu)反壟斷小組委員會(huì)工作，期間幫助編寫了一份關(guān)于亞馬遜、蘋果、Facebook和谷歌的報(bào)告稱它們都擁有壟斷權(quán)利，并提出了法律改革建議。

基于此，F(xiàn)acebook認(rèn)為，Khan曾發(fā)表針對(duì)Facebook的論文，還參與過眾議院反壟斷小組的工作，這些行為表明她對(duì)Facebook存在偏見。

對(duì)于訴訟被駁回之后的計(jì)劃，北京商報(bào)記者也采訪了Meta方面，但截至發(fā)稿還未得到回復(fù)。

雖然請(qǐng)求被駁回，Meta對(duì)于這場(chǎng)官司保持樂觀，其發(fā)言人表示：“是我們對(duì)Instagram和WhatsApp的投資讓他們變得像如今一樣好。這一做法利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，也利于我們產(chǎn)品的使用者。”

但在轟轟烈烈的反壟斷浪潮下，F(xiàn)acebook的樂觀能堅(jiān)持多久還不好說。2021年12月，Meta也因收購VR健身游戲《Supernatural》開發(fā)商一事遭FTC調(diào)查。

而除了FTC的緊追不放，還有議員們對(duì)Facebook的態(tài)度。去年6月，眾議院司法委員會(huì)提出了一系列全面的法案，包括《結(jié)束平臺(tái)壟斷法案》《平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)和機(jī)會(huì)法案》《增強(qiáng)兼容性和競(jìng)爭(zhēng)法案》。眾議院反壟斷委員會(huì)主席大衛(wèi)·西西林(DavidN.Cicilline)說：“現(xiàn)在，不受監(jiān)管的科技?jí)艛嗥髽I(yè)對(duì)我們的經(jīng)濟(jì)擁有太多的權(quán)利。”

不過，反壟斷注定會(huì)是一場(chǎng)曠日持久的“戰(zhàn)爭(zhēng)”。以Facebook與FTC的訴訟為例，康奈爾大學(xué)法學(xué)院的反壟斷教授喬治·海伊認(rèn)為，由于在訴訟中沒有刑事指控，F(xiàn)acebook沒有分拆旗下Instagram和WhatsApp的動(dòng)機(jī)。他預(yù)測(cè)，該訴訟案迎來最終判決將會(huì)耗時(shí)多年。

樹大招風(fēng)，但大樹對(duì)于風(fēng)浪的抵抗力也更強(qiáng)，王超表示：“即便現(xiàn)在Facebook遭遇各種問題，壟斷問題、兒童色情問題、隱私問題、假新聞問題等，都不足以擊倒它。”(記者 楊月涵 實(shí)習(xí)記者 孟悅)

關(guān)鍵詞： Facebook 撤銷訴訟 駁回請(qǐng)求 被拆分